Oke ane nge blog lagi nih tapi kali ini ane mau ngebahas tentang teknologi, emang ya kalo ngomongin teknologi tuh ga ada abisnya taun ke taun teknologi makin keren sekarang udah ada kacamata ajaib pada tau kan tuh google glass kacamata tapi bisa sebagai alat macem gadget gitu hahahah keren emang teknologi sekarang. Tapi ane ga bahas itu bahasnya yang mudah"an bisa bermanfaat buat yang baca yaitu sama kayak judul yang artinya menghilangkan debu atau kotoran pada lensa kamera yang mengganggu di gambar. Ane dapet info ini dari web www.siggraph.org disitu banyak banget informasi seputar teknologi yang ada dimasa kini bahkan dimasa depan.
Tuh gambar diatas logo siggraphnya ane dapet info ini dari web itu ente wajib baca deh bagi yang suka sama teknologi. Udah ya cukup pembukanya sekarang waktunya masuk ke topik haha.
Kotoran pada lensa kamera dan oklusi dari benda tipis seperi pagar debu dan lainnya tidak hanya mengganggu fotographer tetapi juga halangan visi komputer dan forensik digital. Kedua efek dapat dijelaskan oleh satu gambar model pembentukan, dimana lapisan menengah (debu, atau kotoran) baik melemahkan cahaya yang masuk dan menyebarkan cahaya liar ke arah kamera karena kamera defocus dan frekuensinya rendah baik aditif maupun multiplikatif. ada sejumlah metode fisika untuk menghapus efek ini dari foto digital dan video. Untuk lensa kamera kotor ada dua metode untuk memperkirakan pelemahan dan hamburan dari kotoran lensa dan menghapus debu baik dengan mengambil beberapa pola kalibrasi terstruktur sebelumnya atau dengan memanfaatkan statistik gambar pasca pengolahan gambar yang ada.
Ada dua teori dan metode dalam kasus ini ane bahas dibawah ini ya gan.
Pertama Gambar
Inpainting dan Hole-filling: Berbagai inpainting dan teknik sintesis tekstur digunakan untuk memperbaiki
ketidaksempurnaan dalam foto [Bertalmio
et al. 2000; Efros dan Freeman 2001; Matahari et al. 2005]. Sebuah karya terbaru yang menarik [Liu et al. 2008]
menggunakan simetri untuk menghapus
artefak terstruktur (misalnya, pagar dan jerat) dari gambar input. Metode ini tidak memerlukan pengetahuan fisika, dan mengandalkan murni pada daerah tetangga
untuk mensintesis informasi dalam
daerah yang terkena
dampak. Sebaliknya, karena informasi yang asli Adegan masih (sebagian) dapat diakses dalam kasus ini, dengan ini dapat mengambil pendekatan berbasis fisik dan memulihkan adegan pointwise asli, yang diharapkan akan lebih setia kepada struktur yang sebenarnya. Perhatikan bahwa operasi pointwise dan metode gambar inpainting tidak saling eksklusif - bekas dapat digunakan di mana adegan
sebagian terlihat, setelah yang terakhir dapat digunakan pada sisa, daerah benar-benar diblokir.
Kedua Pemodelan dan Menghapus Kamera Artefak: [Talvala et al.2007] mempelajari kamera-jilbab silau yang, pada dasarnya, seragam hilangnya kontras dalam gambar. [Raskar et al. 2008] mengusulkan menggunakan kamera bidang cahaya untuk menghilangkan silau lensa. Baru-baru ini, [Koreban dan Schechner 2009] silau lensa menunjukkan dapat digunakan untuk memperkirakan geometri sumber dan kamera. Tubuh lain pekerjaan dianggap artefak gambar akibat hamburan berpartisipasi media dan teknik maju untuk dehazing [Schechner et al.2003], restorasi kontras dalam cuaca buruk [Narasimhan dan Nayar 2003], dan pencitraan bawah air [Schechner dan Karpel 2005]. Dua karya terbaru yang menarik pada dehazing [Fattal 2008; Dia et al. 2009] menggabungkan kedua pendekatan statistik dan berbasis fisik. Sementara menarik inspirasi dari metode ini, dan daerah yang lebih luas fotografi komputasi, kita fokus pada efek visual yang berbeda.
sebagian terlihat, setelah yang terakhir dapat digunakan pada sisa, daerah benar-benar diblokir.
Kedua Pemodelan dan Menghapus Kamera Artefak: [Talvala et al.2007] mempelajari kamera-jilbab silau yang, pada dasarnya, seragam hilangnya kontras dalam gambar. [Raskar et al. 2008] mengusulkan menggunakan kamera bidang cahaya untuk menghilangkan silau lensa. Baru-baru ini, [Koreban dan Schechner 2009] silau lensa menunjukkan dapat digunakan untuk memperkirakan geometri sumber dan kamera. Tubuh lain pekerjaan dianggap artefak gambar akibat hamburan berpartisipasi media dan teknik maju untuk dehazing [Schechner et al.2003], restorasi kontras dalam cuaca buruk [Narasimhan dan Nayar 2003], dan pencitraan bawah air [Schechner dan Karpel 2005]. Dua karya terbaru yang menarik pada dehazing [Fattal 2008; Dia et al. 2009] menggabungkan kedua pendekatan statistik dan berbasis fisik. Sementara menarik inspirasi dari metode ini, dan daerah yang lebih luas fotografi komputasi, kita fokus pada efek visual yang berbeda.
Dalam konteks lensa kamera kotor, [Willson et al. 2005] dianggap penampilan gambar debu yang terletak pada lensa transparan menutupi. Mereka melaporkan kedua "artefak debu gelap" (yaitu, redaman) Adegan occluder Lensa Kamera Sensor.
Gambar diatas merupakan gambaran dari metode tersebut yang dapat dijadikan rumus yaitu
Lapisan menengah, yaitu, fraksi cahaya yang ditransmisikan (0 = benar diblokir), dan saya? (x, y) adalah istilah intensifikasi (yaitu, cahaya ekstra dari lapisan menengah itu sendiri). Kami punya:
di mana k (x, y) adalah kernel defocus blur untuk lapisan menengah, dan * menunjukkan gambar convolution.2 Ada beberapa fitur penting Persamaan (1):
Teknik menghilangkan debu dengan menggunakan kalibrasi
Jika kita
diperbolehkan untuk mengambil beberapa gambar kalibrasi sebelumnya, kami
dapat menggunakan ide yang sama seperti di atas dan
langsung mengukur nya (x, y) dan b (x, y) dengan mengambil satu set gambar dari pola
terstruktur (misalnya, kotak-kotak) pada posisi yang berbeda:
(x, y) = Imax (x, y) - Imin (x, y), b (x, y) = Imin (x,
y), (6) di mana Imax dan Imin adalah maksimum dan minimum pointwise
atas semua gambar, respectively.4 Idealnya, jika hitam
dan putih piksel dalam pola terstruktur dapat ditukarkan tepat di kedua
gambar, hanya dua gambar yang diperlukan. Dalam prakteknya, lebih banyak
gambar dapat
diambil untuk menekan kebisingan di sekitar tepi.
Untuk menghapus artefak dari gambar baru, kita hanya
perlu memperkirakan agregat dari luar pencahayaan c untuk adegan baru.
Ini masih menantang karena c tidak bisa hanya dihitung
sebagainilai rata-rata citra masukan. Karena lensa itu sendiri
biasanya akanmelihat bidang yang jauh lebih besar pandang dari sensor gambar, c
sering lebih
besar dari nilai rata-rata citra masukan dan informasi
mungkin tidak tercatat dalam foto yang diambil. Sebaliknya,
kita menemukan bahwa c dapat diperkirakan dengan menggunakan statistik citra
alami. Gambar alam yang dikenal memiliki sparsity kuat dalam mereka
gradien [Rudin et al. 1992; Levin et al. 2007]. Sejak kotor-lensa
artefak yang frekuensi rendah (karena blur defocus), jika
artefak tidak benar-benar dihapus, gambar pulih akan bertahan.
Gambar Diatas: Hasil
simulasi untuk memecahkan c berdasarkan Persamaan (7). (a) Sebuah gambar sintetik dengan artefak yang kotor-lensa yang dihasilkan dengan
menggunakan pola kotoran lensa diekstrak dari Gambar.
3 (c). (b) Persamaan (7) adalah
digunakan untuk
memulihkan gambar artefak-bebas, dengan per- mutlak berarti error tampak dalam persentase 0,44% dibandingkan
dengan ground truth. (c) Sebidang|| ∇I0 || 1 vs c. Perkiraan
optimal, c ?, memiliki kesalahan 0,25%
dibandingkan
dengan ground truth.
Dibawah ini beberapa contoh gambar yang sudah berhasil di edit dan dihilangkan debu atau kotoran.
Mungkin cuma itu yang bisa ane jelasin disini untuk lebih lengkapnya ente bisa liat di www.siggraph.org disitu ada lengkapnya semoga dengan adanya tulisan ini bisa bermanfaat bagi agan" sekalian ya mohon maaf cuma sedikit penjelasannya.